Новости / Политика

Девушка подала в суд на Лукашенко. Судья отказался рассматривать ее жалобу

13.08.2019, 17:58 / remove_red_eye 4455 / chat_bubble2

Судья, ознакомившись с жалобой 20-летней студентки на президента Беларуси, установил, что Избирательный кодекс содержит исчерпывающий перечень оснований для обращения в суд. Жалоба на действия «должностного лица», в данном случае президента, не подлежит рассмотрению в судах ввиду неподведомственности.

Девушка подала в суд на Лукашенко. Судья отказался рассматривать ее жалобу

Фото: Вадим Замировский, TUT.BY

В пятницу, 9 августа, 20-летняя студентка Елизавета подала в суд на Александра Лукашенко, чтобы обжаловать указ президента о проведении парламентских выборов, пишет tut.by.

Дело в том, что выборы в парламент Беларуси президент своими указами назначил на ноябрь 2019 года. Эта дата сокращает на десять месяцев четырехлетний срок полномочий Палаты представителей.

Согласно Конституции, срок полномочий Национального собрания — четыре года. Полномочия Палаты представителей могут быть досрочно прекращены при отказе в доверии правительству, выражении вотума недоверия правительству либо двукратном отказе в даче согласия на назначение премьер-министра. Также полномочия парламента могут быть досрочно прекращены на основании заключения Конституционного суда в случае систематического или грубого нарушения палатами парламента Конституции.

РЕКЛАМА

Студентка считает, что перенос выборов почти на год раньше ущемляет ее право быть избранной — стать депутатом Палаты представителей можно только с 21 года.

«Из текста жалобы усматривается, что заявитель обжалует действия должностного лица, связанные с подготовкой и проведением выборов депутатов Палаты представителей седьмого созыва. Поскольку Избирательный кодекс содержит исчерпывающий перечень оснований для обращения в суд с жалобой по вопросам подготовки и проведения выборов, а, кроме того, обжалуемое решение должностного лица носит нормативный характер, суд считает, что в возбуждении гражданского дела следует отказать ввиду неподведомственности», цитирует tut.by выдержку из ответа суда.

Студентка и юристы, помогавшие ей составлять жалобу, считают, что никакого исчерпывающего перечня в Избирательном кодексе нет и быть не может, потому что статьей 60 Конституции и статьей 353 ГПК предусмотрено право обжаловать любое действие государства, ущемляющее права гражданина.

«Исключение из этого правила только одно: если законом предусмотрен иной орган, куда можно обратиться за защитой своих прав. В Избирательном кодексе не сказано, куда еще можно пожаловаться на указ президента о назначении выборов. Судья Бролиш такой орган тоже не называет. Получается, этот указ вообще не подлежит обжалованию? — считают студенты. — В общем, Конституция нарушена, права тысяч граждан ущемлены, а суд даже не рассматривает их жалобы. Добро пожаловать в Беларусь, страну для жизни».

РЕКЛАМА

Читать также
Комментарии

Правила комментирования

2
Оставить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
2 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
2 Авторы комментариев
злой котNickname Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Nickname
Участник
Комментатор
Первая сотня
Загрузка аватара
За просмотр контента
За посещение сайта
Логин на сайт
Читатель-месяца
Ударник

Можно было и не пытаться ей…

злой кот
Участник
Загрузка аватара
Комментатор
Первая сотня
За просмотр контента
За посещение сайта
Логин на сайт

Студентку за такие фортеля отчислят из брсм.)))

Scroll Up