Новости / Общество

«За счет чего TUT.BY сохраняет высокие рейтинги?» В суде допрашивают редакторов портала TUT.BY

15.02.2019, 20:09 / remove_red_eye 718 / chat_bubble7

В Минске продолжается процесс по «делу БЕЛТА». Главному редактору TUT.BY Марине Золотовой предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 425 УК («Бездействие должностного лица»). Свою вину она не признает. 15 февраля допрашивают редакторов портала.

«За счет чего TUT.BY сохраняет высокие рейтинги?» В суде допрашивают редакторов портала TUT.BY

Марина Золотова. Фото: Ольга ШУКАЙЛО, TUT.BY

Четвертый день суда над Мариной Золотовой начался с допроса редактора портала Анны Руденко, пишет tut.by.

Она рассказывает, что в определенный период совершала заходы на платную подписку БЕЛТА по логину газеты «Рэспублiка»: «Это не входило в мои обязанности, скорее, это было мое личное любопытство».

По ее словам, главный редактор Марина Золотова не знала о том, что Анна Руденко использовала чужой пароль от БЕЛТА. Анна только 19 марта 2018 года узнала о том, что между главным редактором и другим журналистом Анной Калтыгиной состоялся телефонный разговор о подписке:

РЕКЛАМА

— Марина позвонила уточнить, использует ли Калтыгина пароль. Золотова была удивлена и возмущена. (…) О том, что я заходила на подписку, Марина узнала в августе 2018 года (после обысков и задержаний. — прим. Ред.).

Анна Руденко была обвиняемой по «делу БЕЛТА», следствие посчитало, что она совершила не менее 17 несанкционированных доступов на БЕЛТА. Редактор оплатила ущерб — более 8 тысяч рублей, ее уголовное преследование было прекращено.

Она говорит, что за шесть с половиной лет работы Марина Золотова никогда не давала ей прямых указаний что-то делать или не делать.

Судья Александр Петраш интересуется, кто определяет очередность дежурств редакторов на портале. Свидетель отвечает, что сами редакторы. Тогда он уточняет: «А если коллектив не пришел к согласию, за кем последнее слово?» По словам Анны Руденко, таких ситуаций не было.

— Если нет четко выработанных механизмов, за счет чего TUT.BY сохраняет такие высокие места в рейтингах? — спрашивает юрист «СБ», который представляет в суде потерпевшую сторону.

РЕКЛАМА

— За счет высокого профессионализма и доверительных отношений в редакции, — говорит Анна Руденко. — Я не знаю, как еще на это ответить.

«Это мое нарушение, и я за него заплатила»

Свидетель несколько раз просит задавать развернутые и понятные вопросы, суд обращается к ней: «Поспокойнее, пожалуйста».

Судья спрашивает: раз свидетель знала о разговоре 19 марта 2018 года, почему она продолжила заходить «по привычке» на платную подписку БЕЛТА.

— Это была моя глупость, я очень о ней сожалею. (…) Марина Золотова не знала о моих заходах. Это мое нарушение, моя глупость, и я за нее заплатила, — отмечает Анна Руденко.

После допроса было принято решение огласить показания редактора, данные во время предварительного расследования, которые она давала в рамках уголовного дела в качестве подозреваемой. После прослушивания свидетель задает вопрос: «Так в чем противоречия? Она выражает несогласие с тем, что и протоколы обыска прокурор Юлия Харчейкина собирается огласить». Руденко отвечают, что так положено, и зачитывают.

— Высокий суд, прошу обратить внимание, что второй раз оглашаются показания, в которых нет противоречия (накануне прокурор по этой же причине зачитывала допросы и протоколы обыска редактора портала Ульяны Бобоед. — прим. Ред.). Это затягивание процесса, — заявляет Марина Золотова.

«В СК мне сказали: или говорю, что действовала по прямому указанию руководства, или я уже не свидетель, а подозреваемая»

,

Прокурор Юлия Харчейкина. Фото: tut.by

Прокурор Юлия Харчейкина. Фото: tut.by

Следующей допрашивают редактора портала Галину Уласик. Она тоже говорит, что с главным редактором Мариной Золотовой никогда не обсуждала платную подписку. Почему пользовалась? Объясняет, что в подписке структурирована информация, проще отследить обновления, нет «всякого шлака», что есть на сайте.

— Меня задерживали 7 августа, сказали, что прохожу в качестве свидетеля. Мне нужно проехать в СК, а потом меня отпустят. На допросе в СК мне было сказано, что я должна сказать: «Это (заходы в подписку БЕЛТА. — прим. Ред.) было сделано по прямому указанию руководства». Но раз я не иду на контакт, я уже не свидетель, а подозреваемая». Из ИВС вышла 9 августа, — рассказала сегодня в суде Галина Уласик.

Прокурор снова показывает вещи с рабочего места редактора, ее смартфон, зачитывает экспертизы, «обозревают оптический диск» и оглашает данные, касающиеся заходов на сайт БЕЛТА.

— Хочу обратить внимание, что Марина Золотова не является моим начальником, когда я дома (заходы были в основном с домашнего ноутбука. — прим. TUT.BY), не проживает со мной в одной квартире. Она не могла знать о моих заходах. Мне начислили ущерб как физическому лицу, а не работнику TUT.BY, — обращается к суду Галина Уласик.

По словам редактора, она могла иногда посмотреть новости в платной подписке, но брала информацию БЕЛТА только в открытом доступе и со ссылкой на первоисточник.

Суд перешел к изучению письменных материалов уголовного дела, в 27-м томе указано: Марина Золотова возместила ущерб за неустановленных лиц, которые заходили на БЕЛТА с ip-адресов TUT.BY.

— Это вовсе не значит, что заходили наши журналисты. В нашей галерее проходят публичные мероприятия, другие журналисты могут прийти и подключиться к нашему Wi-Fi. Вы уже слышали в суде, что пароль БЕЛТА гулял среди других журналистов, — объясняет обвиняемая Золотова.

«Еще в Следственном комитете написала заявление, что руководство не давало мне никаких указаний»

После обеда в суде выступает редактор TUT.BY Анна Калтыгина, в компании она работает с 2012 года. Прокурор спрашивает, какие ресурсы она «подвергает мониторингу».

— В Беларуси около 50: БЕЛТА, БелаПАН, «Свабода», «Наша нiва», «Еврорадио»… — перечисляет Калтыгина.

Она не отрицает, что пользовалась паролем к платной подписке БЕЛТА.

РЕКЛАМА

— Мне кажется, он в принципе всегда был. Наверное, с 2012 года, — рассказывает свидетель.

По словам Анны Калтыгиной, до марта 2018 года она не обсуждала с Мариной Золотовой заходы на платную подписку.

— Марина позвонила с вопросом (19 марта 2018 года. — прим. Ред.), пользуюсь ли я подпиской. Я честно ответила: «Да». Она была удивлена — это слышно на записи разговора, он был опубликован в СМИ, но запись была урезана. Прошу учесть, что далее в записи была фраза о том, что бывший директор БЕЛТА не рекомендовал этого делать. Дословно не помню, я этот разговор слышала один раз, — рассказывает во время допроса свидетель.

Как говорит свидетель, на следующий день она сравнивала все преимущества платной подписки и открытого доступа и пришла к выводу, что TUT.BY не стоит подписываться на агентство: все новости можно брать на сайте. Однако после разговора с Золотовой она продолжила заходить на платную подписку, о чем сожалеет.

Как и у других сотрудников TUT.BY, суд интересуется: давала ли Марина Золотова указания пользоваться доступом к БЕЛТА.

— Нет, еще в Следственном комитете я написала заявление, что руководство не давало мне никаких указаний. Думаю, это есть в материалах уголовного дела, — говорит Калтыгина.

В качестве ущерба она уплатила БЕЛТА 10937 рублей.

— Я так понимаю, что Марина Золотова не была для вас авторитетом, раз вы ее ослушались, — делает замечание юрист «СБ» Алексей Шпилевский.

— Наоборот, Марина — большой авторитет. И мне горько, что я ее ослушалась, — комментирует свидетель.

Во время изучения вещественных доказательств гособвинитель иногда путает даты, к свидетелю обращается «обвиняемая», ее поправляет судья. Прокурор зачитывает данные про «625 соединений к платной подписке».

— Вы согласны с этим? — спрашивает прокурор у Калтыгиной.

— Я согласна с тем, что указало следствие: я прочла 21 новость (данные из обвинения редактора по «делу БЕЛТА», ее уголовное преследование уже прекращено. — прим. Ред.).

Суд принял решение огласить личную переписку журналистов в закрытом судебном заседании в понедельник, в 14.00. Все участники процесса высказались за, кроме адвокатов БЕЛТА и «СБ».

Анонимка: «Бизнес на протяжении последних 10 лет»

В суде во время изучения материалов дела было прочитано анонимное обращение якобы журналистов БЕЛТА к главе администрации президента Наталье Кочановой, его копия направлена председателю СК Ивану Носкевичу.

«Мы, журналисты БЕЛТА, считаем своим гражданским и профессиональным долгом обратиться к вам и изложить свою позицию по конфликту TUT.BY и БЕЛТА», — говорится в обращении.

В письме сказано, что «TUT.BY всегда платил, но не на расчетный счет, а в карман конкретных должностных лиц БЕЛТА», якобы это «бизнес на протяжении последних 10 лет. По этой причине пароли и коды к платной подписке не менялись годами».

Надо отметить, что письмо анонимное, не установлено, что его написали сотрудники БЕЛТА. И уж, конечно, никто из сотрудников TUT.BY не платил ничего в карман. По факту анонимного обращения проводилась проверка и указанные факты не подтвердились.

Читайте также: Суд по «делу БЕЛТА». Свидетель: каждая прочитанная заметка агентства обошлась мне в 451 рубль

Поделиться:
Читать также
Комментарии

Правила комментирования

7
Оставить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
5 Цепочка комментария
2 Ответы по цепочке
5 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
5 Авторы комментариев
wikNickname777eni.злой кот Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
злой кот
Участник
Загрузка аватара
Комментатор
Первая сотня
За просмотр контента
За посещение сайта

Хотят задушить свободное сми…и не могут понять почему народ не доверяет гос . сми ))))))))))))))))))))

eni.
Участник
За просмотр контента
Комментатор
Первая сотня
Загрузка аватара
За посещение сайта
Логин на сайт

Интересно чем закончится суд.

Nickname
Участник
Комментатор
Первая сотня
Загрузка аватара
За просмотр контента
За посещение сайта
Логин на сайт
Читатель-месяца

Обвинение против Золотовой развалится..
Во время изучения вещественных доказательств гособвинитель иногда путает даты, к свидетелю обращается «обвиняемая», ее поправляет судья. — волнуется, что дело рассыпется…

777
Участник
Загрузка аватара
Комментатор
Первая сотня
За просмотр контента
За посещение сайта
Доверие
Логин на сайт

Добро всегда побеждает зло. Независимо от решения суда smile

777
Участник
Загрузка аватара
Комментатор
Первая сотня
За просмотр контента
За посещение сайта
Доверие
Логин на сайт

Политически мотивированный процесс. Чтобы никому неповадно было свое суждение иметь!

Nickname
Участник
Комментатор
Первая сотня
Загрузка аватара
За просмотр контента
За посещение сайта
Логин на сайт
Читатель-месяца

«Навар» Белта растет как снежный ком…

wik
Участник
Загрузка аватара
Комментатор
Первая сотня
За просмотр контента
Глаз как у орла
За посещение сайта
Логин на сайт
Читатель-месяца

«За счет чего TUT.BY сохраняет высокие рейтинги?»….. Народ читает …. TUT.BY в отличии от СБ-БЕЛТА

Scroll Up