Новости / Общество

Алексиевич: «Демократия оказалась беззащитна перед «маленьким человеком»

30.01.2019, 11:33  / remove_red_eye 651   / chat_bubble40

Нобелевский лауреат – о демонизации Кремля и коммунизме, который никуда не отступил.

Алексиевич: «Демократия оказалась беззащитна перед «маленьким человеком»

Светлана Алексиевич. Фото: en.m.wikipedia.org

Британская газета Guardian опубликовала на днях открытое письмо тридцати интеллектуалов, обеспокоенных общественными настроениями в Европе и предрекающими континенту новую битву за цивилизацию.

Среди подписавших письмо – философ Бернар-Анри Леви, писатели Марио Варгас Льоса, Орхан Памук, Салман Рушди, Людмила Улицкая и Милан Кундера.

По их мнению, главная угроза исходит от популистов, играющих понятиями «национального духа» и призывающих европейские страны восстановить «утраченную идентичность».

Под письмом стоит и подпись известной белорусской писательницы, лауреата Нобелевской премии по литературе Светланы Алексиевич. С ней побеседовала Русская служба Би-би-си.

– В первых же абзацах этого письма есть фраза о том, что Европа в ее нынешнем состоянии уязвима для вмешательства Кремля. Вы действительно считаете, что Кремль, или даже лично Путин – виновник всего происходящего в Европе?

– Я не думаю, что Путин – виновник всего происходящего. Некоторые вещи происходят сами собой. Но в силу того, что во многих вещах, о которых мы все знаем и не будем сейчас повторять, видны следы Кремля, многим кажется, что он больше виноват, чем есть на самом деле.

Идет этакая демонизация Кремля. И не конкретно Путина, а тех идей, которые представляет сегодня Кремль, под чьими знаменами собирает сегодня Кремль, я бы сказала, самые маргинальные группы Европы. Вот о чем речь.

И это опасно, вот о чем мы говорим. Это производит развращающий эффект. Демократия совершенно неожиданно оказалась беззащитной перед тем «маленьким человеком», которого она так лелеяла и взращивала.

– А вы не считаете, что эта слабость демократии – это ее собственная вина, что жители Европы разуверились в демократических инструментах и либеральных идеях?

– Нет, ни в коем случае. Вот это точно любимая идея Кремля. Никого из современных, честных, думающих людей демократия не разочаровала. Она разочаровала людей, которые хотели бы как можно быстрее добиться какого-то эффекта, каких-то успехов.

Больше всего тут вина популистов, которые спровоцировали эту якобы слабость. Это не слабость, так думать наивно и совершенно непозволительно для интеллектуалов.

Демократия как идея сильна. Другое дело, что в такие времена, как сегодня, она поддается ударам, потому что «маленький человек» не выдерживает тех искушений, среди которых он оказывается.

Давайте не забывать, что мы все являемся посткоммунистическими странами. И в 90-е годы мы наивно думали, что коммунизм отступил. Это было совершенно наивно и с нашей стороны, и со стороны лучших людей Запада.

Коммунизм никуда не отступил. Это более коварная идея, чем мы предполагали, и она еще достаточно жизнеспособна.

– Почему вы и ваши соавторы считаете, что можете брать на себя ответственность за судьбы Европы и рассказывать ее жителям, где они неправы и что у них не так?

– Всю историю честные люди старались брать на себя [ответственность], старались бить в колокола, старались говорить то, что считали нужным, то, где, как они чувствовали, приближается опасность.

С какой стати вы решили, что мы все берем на себя? Нам надо было собрать пару миллионов подписей, что ли?

Это совершенно необязательно для культурной жизни, для культурных понятий. Мы сделали то, что должны были сделать интеллектуалы.

Читайте также: Виктор Калина: «Мою книгу редактировала Светлана Алексиевич за $300». Алексиевич: «Глупость несусветная!».

Святлана Алексіевіч: Гэтыя «шуневічы» пачуваюцца абсалютна беспакарана.

Читать также
Комментарии

Правила комментирования

Подписаться
Уведомление о
40 Комментарий
большинство голосов
новее старее
Ответы по тексту
Посмотреть все комментарии
ДедСаша

Госпожа Алексиевич — талантливыый писатель, но то, что говорит она это всего лишь мнение одной пожилой женщины, на которое она, конечно, имеет право, а вот верное оно или нет покажет время и, наверное, нам не стоит об этом спорить.

Scroll Up