Новости / Общество

Всех не пересажают: стоит ли ожидать массовых арестов тунеядцев

13.02.2017, 11:48 / remove_red_eye 2102 / chat_bubble

Через неделю истекает срок уплаты сбора на финансирование государственных расходов за 2015 год. Но белорусы пока не торопятся нести свои денежки государству.

Всех не пересажают: стоит ли ожидать массовых арестов тунеядцев

Фото: http://zautra.by/

Около 470 тысяч граждан получили из фискальных органов «письма счастья». По данным Министерства по налогам и сборам, на 7 февраля уплатили сбор на общую сумму 13,4 млн рублей лишь 44,5 тысячи человек.

«Этот механизм в случае массовой неуплаты действовать не будет»

Правовой инспектор независимого профсоюза РЭП Леонид Судаленко отмечает, что с 21 февраля всем, кто не уплатит сбор и не предпримет каких-либо действий по его оспариванию, начнут начислять пеню: 5,4 рубля в месяц вдобавок к основной сумме долга в 360 рублей, сообщает «Заўтра тваёй краіны».

По словам юриста, Декрет №3 не предусматривает выплат сбора в рассрочку. Документ также не дает возможности доказать, что человек не пользовался социальными услугами государства.

РЕКЛАМА

– В Декрете говорится, что человек либо должен заплатить сбор, либо может быть освобожден от него полностью. Частичного освобождения документ не предусматривает. Получить сведения о том, на какую сумму человек в 2015 или 2016 году получал социальные государственные услуги, тоже невозможно, – комментирует юрист.

Для злостных неплательщиков Декрет №3 предусматривает санкции в виде штрафа или административного ареста с обязательным выполнением общественных работ.

Однако юрист считает, что власти предпочтут штрафовать «тунеядцев».

– В первую очередь будут использовать возможности взыскания денежных средств: арест счетов в банках или средств на сим-картах мобильных операторов. Если гражданин не оплатит штраф, рано или поздно к нему придут судебные исполнители. Они могут ходатайствовать перед судом о том, чтобы человеку запретили выезд за границу, лишили его водительского удостоверения до погашения задолженности перед государством, наложили арест на имущество, – поясняет Леонид Судаленко.

Он уверен, что власти не готовы подвергнуть административному аресту «армию тунеядцев».
К примеру, в Гомеле, по словам эксперта, только один изолятор временного содержания, куда можно посадить не более 70 потенциальных тунеядцев.

– В случае массовых арестов всем нужно будет обеспечить трехразовое питание, предоставить для общественных работ одежду по сезону, проинструктировать, приставить милиционера и найти безработным занятие. Этот механизм в случае массовой неуплаты действовать не будет, – уверен Леонид Судаленко.

Юрист Сергей Балыкин прогнозирует, что белорусы, получившие «письма счастья», вряд ли за оставшуюся неделю ринутся платить сбор. Как полагает эксперт, если сотни тысяч граждан проигнорируют нормы Декрета №3, применить к ним санкции даже в виде штрафа и тем более административного ареста государство не сможет физически.

– На это не хватит ни сил, ни людей. Получается, по четыре тунеядца на каждого милиционера, при условии, что правоохранительные органы откажутся от всех остальных дел: от бытовых потасовок среди граждан до крупных преступлений, – подчеркивает юрист.

Как оспорить несправедливый сбор

Эксперты рассказали «Завтра твоей страны» о правовых механизмах, которые следует задействовать безработным белорусам, чтобы получить освобождение от «налога на тунеядство».

– Поскольку в документе предусмотрена возможность освобождения от уплаты сбора лиц, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, можно обращаться с заявлениями в местные органы власти. Хотя практика показывает, что чиновники превратно понимают такие обстоятельства, – говорит Сергей Балыкин.

Леонид Судаленко советует обращаться в местные органы власти с просьбой освободить человека от сбора, ссылаясь на то, что отсутствие работы – и есть трудная жизненная ситуация.

Он также предлагает писать жалобы на имя руководства налоговой инспекции, из которой пришло извещение об уплате сбора.

– В большинстве случаев на такие обращения налоговики отвечают, что извещение законно, к труду людей никто не принуждает. А декрет направлен на то, чтобы проводить ямочные ремонты, компенсировать включенный в темное время суток свет фонарей, обеспечение безопасности на улицах, – комментирует юрист.

По его словам, получив такой ответ, следует обратиться в вышестоящую налоговую инспекцию города или области.

В случае если не удалось добиться справедливости в налоговой инспекции, эксперт советует подавать судебный иск.

– В суде необходимо доказывать свое участие в финансировании государственных расходов. Для этого можно использовать квитанции об уплате различных налогов и пошлин. Подойдет даже справка от мобильного оператора, в которой отдельно рассчитан НДС, – объясняет Леонид Судаленко.

Кстати, 14 февраля в суде Центрального района Гомеля начнется рассмотрение иска местного жителя Александра Семенова против налоговой инспекции, приславшей извещение на уплату сбора для финансирования государственных расходов.

– Человек исчерпал все варианты досудебного порядка урегулирования спора и пойдет в суд с просьбой признать его участвовавшим в финансировании государственных расходов и не применять к нему нормы декрета. Как поступит суд, мы не знаем, но это будет, возможно, первый прецедент, – говорит правовой инспектор РЭП.

РЕКЛАМА

По его словам, в офис независимого профсоюза РЭП ежедневно обращается до 150 человек с просьбой помочь оспорить извещение об уплате сбора и написать жалобы в вышестоящие органы.

– Можно выделить несколько категорий обращавшихся за юридической помощью людей. Большинство из них – женщины, ухаживающие за детьми, и молодые специалисты. Из всех обратившихся к нам граждан только 1% не хочет работать в принципе, – говорит Леонид Судаленко.

Сергей Балыкин считает, что массовые невыплаты гражданами вряд ли вынудят власти отменить непопулярный декрет. Однако, по его словам, если закон массово не исполняется, это свидетельствует не только о несовершенстве нормативного акта.

— Декрет не соответствует уровню общественного сознания и возможностям общества, в данном случае экономическим, – говорит юрист.

По его мнению, только чрезмерная загруженность государственных органов, которые не смогут обработать огромное количество обращений граждан, может подтолкнуть власти к решению отменить Декрет №3.

– Если же государственная машина найдет способ переработать сложившиеся проблемы, никакие жалобы или акции протеста не повлияют на мнение властей по сбору на участие граждан в финансировании государственных расходов, – прогнозирует Сергей Балыкин.

 

Читать также
Комментарии

Правила комментирования

comments powered by Disqus
Scroll Up