Автор: Алесь ГИЗУН

14:45, 18 ноября 2010

Общество

remove_red_eye 128

Мечта комом

Решив на седьмом десятке лет стать фермером, пенсионер из д. Меденевичи Барановичского района Василий Ковальчук оказался в жизненном тупике. О том, как его мечта о прибыльном земледелии превратилась в шестилетнее хождение по мукам и судам, пенсионер рассказал журналистам, придя в редакцию «IP».

Скорый конец благого начала

В конце 2003 года 64-летний Василий Ковальчук решил стать фермером. «Земли в Меденевичах хватает, – рассказывает Василий Ковальчук. – Вот я и подумал: а почему бы мне не взять в аренду пару гектаров и не заняться ее обработкой?»

Но какое землепашество возможно в наш век без техники? Вот Василий Трофимович и решил прикупить трактор. А точнее – два старых «железных коня», из которых собственными руками собрал то, что хотел,  – трактор-экскаватор. Вышло относительно дешево (около  5 млн руб.) и весьма сердито. Впрочем, на этом все предпринимательство Василия Ковальчука и закончилось…

РЕКЛАМА

Трактор спокойно ожидал техосмотра во дворе дома жены Василия Трофимовича, которая проживает в Барановичах по ул. Розы Люксембург. Там-то 10 сентября 2004 года хозяин и не нашел своего «железного коня», обнаружив зато сломанный забор и следы от трактора. Василий Трофимович  обратился в милицию с заявлением об угоне.

Каково же было изумление пенсионера, когда сразу после составления протокола допроса появился следователь СО Барановичского МО УДФР КГК РБ капитан финансовой милиции В. Слязь и заявил, что это по его поручению еще 8 сентября трактор был перевезен на штрафстоянку. По подозрению следователя, сын Василия Трофимовича якобы использовал этот трактор, незаконно занимаясь строительством.
«Оказалось, это сотрудники милиции зашли в темное время суток к нам во двор и без участия понятых, без составления протокола ареста и изъятия, в отсутствие хозяев, «укатили» на моем тракторе, предварительно взломав его  замок. Выходит, это кража?» – возмущается Василий Ковальчук. Но, по словам Василия Трофимовича, милиционеры, составлявшие протокол допроса, только развели руками и предложили пенсионеру обращаться в прокуратуру. Так начался его долгий путь в поисках правды, который продолжается и сегодня, спустя шесть лет.

Без вины виноватый

Полтора года понадобилось для того, чтобы суд все-таки признал необходимость вернуть трактор его законному владельцу. За это время пенсионер успел потерять счет жалобам, которые он направлял в различные инстанции (от Барановичской прокуратуры до Управления юстиции Брестского облисполкома), чтобы там ему помогли вернуть незаконно изъятый у него трактор, признанный вещественным доказательством по делу о незаконном предпринимательстве в отношении его сына, и чтобы наказали виновных лиц.

И вот когда в 2006 году пенсионеру предложили забрать назад свою технику, возникла очередная проблема, с которой Василий Ковальчук в отчаянии решил обратиться уже к самому президенту.
«Простояв два года под открытым небом, мой трактор пришел в полную негодность, – объяснял свое горе Василий Ковальчук в обращении к президенту. – Теперь мне предлагают забрать то, что от него осталось. Причем о транспортировке этой груды металлолома сегодня я вынужден заботиться сам, хотя все расходы я несу по вине должностного лица, незаконно изъявшего у меня трактор. Сегодня мне 67 лет, два последних года жизни я потратил на хождения по различным инстанциям, и моя нынешняя жизнь – это лекарства и врачи…»

В общем, на сей раз барановичский пенсионер просил во всем разобраться гаранта конституции. Ответ Брестского облисполкома от 15 августа 2006 года на обращение Василия Трофимовича в Администрацию президента был, мягко говоря, неожиданным. Там сообщалось, что это в отношении старика, а не его сына, финансовыми органами было возбуждено уголовное дело, что это Василий Трофимович был признан виновным в совершении преступлений, за что ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на два года. На самом деле, конечно, все было с точностью   наоборот. Это был откровенный ляп госорганов. И когда Василий Ковальчук в очередной раз пожаловался президенту на то, каким образом вершится правосудие в стране, расследование по его делу приняло совершенно иной оборот.

Из Управления юстиции Василия Ковальчука уведомили, что к его предыдущему обращению отнеслись халатно, допустили искажение фактов. И, мол, по фактам допущенной волокиты при рассмотрении его дела, а также по вынесению ущемляющих его законные права определений несколько барановичских судей даже планируется привлечь к ответственности. Председателю Барановичского суда Николаю Кмите было указано на недопущение волокиты при исполнении решений суда и нарушений норм гражданского процессуального законодательства при дальнейшем рассмотрении дела.

При всем притом прошло еще почти два года, пока суд Барановичского района и  г. Барановичи вынес в мае 2008 года долгожданное решение в пользу Ковальчука. Учитывая то, что за все эти годы трактор пришел в негодность, было решено передать его казне РБ в лице Министерства финансов. Сам же Минфин как главный финансовый орган страны, согласно закону, должен был выплатить Василию Ковальчуку почти 12 млн рублей. Именно во столько специально назначенная судом экспертиза оценила общий ущерб, нанесенный барановичскому пенсионеру. «Я долго добивался, чтобы наказание понесли виновные милиционеры, и чтобы с них, а не с казны, взыскали причиненный мне ущерб, – признается пенсионер. – Но я уже было согласился и с таким решением, поскольку четыре года судебных мытарств и так забрали у меня слишком много сил и денег. Но не тут-то было…»

Буквально через два месяца после рассмотрения судом кассационной жалобы Минфина упомянутое решение суда было изменено. Было решено возместить Ковальчуку в качестве ущерба только 6 млн рублей, а также вернуть ему тот самый горемыку-трактор.

«За чей счет произвол?»

С таким заголовком в газете «Автобизнес-weekly» еще в прошлом году вышла статья о терзаниях несостоявшегося барановичского фермера. Но посвятить себя своей мечте Василий Ковальчук не может и сейчас.

Дело в том, что единственная столичная фирма, которая взялась за ремонт его трактора, просит за все услуги ни много ни мало – 42 млн руб. Сумма явно выше тех 6 млн руб., компенсированных по решению суда.

Где 72-летнему пенсионеру   взять эти деньги? И почему он должен думать о том, кто возместит ему все расходы? Суд даже не удовлетворил иск Василия Ковальчука о взыскании ему суммы госпошлины (295 тыс. руб.) при обращении в суд.

«Поскольку трактор у меня изъяли незаконно, я вынужден был обращаться в суд и нести все эти убытки, – сетует Василий Ковальчук. – И суд Барановичского района и г. Барановичи действительно решил: вернуть мне эти 295 тысяч. А в Брестском областном суде это решение потом отменили, мол, прошло уже три года – вышел срок давности выплаты госпошлины. Так за чей счет происходит произвол? И кто виноват в том, что судьи так затянули дело? Ведь за эти годы Брестский областной суд шесть раз отменял незаконные определения Барановичского суда…»

В тупике

За комментарием по ситуации наш корреспондент обратился к заместителю председателя суда Барановичского района и г. Барановичи Петру Макодаю. По его словам, Василий Ковальчук сам затянул время, поскольку долго не хотел забирать трактор со штрафстоянки.

«Человек добивался наказания конкретных лиц, хотя законодательством предусмотрено, что в данном случае ответственность несет государственный орган, а причиненный ущерб возмещается за счет казны, – отметил Петр Макодай. – И если суд решил передать трактор законному владельцу, тот обязан был его забрать и только потом вправе потребовать возмещения расходов при транспортировке».

РЕКЛАМА

Петр Макодай подтвердил также, что в деле Ковальчука изначально были сделаны процессуальные упущения следствия. Но если Василий Трофимович не был согласен с арестом своего имущества, ему следовало сразу обращаться в суд об исключении его имущества от ареста. «У нас есть все законно-правовые основания, достаточные для того, чтобы человек мог отстоять свои права. Я понимаю, пенсионер Ковальчук сегодня обижен. В ходе следствия была допущена ошибка.

Но Ковальчук сам затянул свой вопрос. Ему нужно было не писать многочисленные жалобы, а грамотно отстаивать свои интересы в рамках существующего правового поля», – прокомментировал Петр Макодай. На вопрос корреспондента, кто должен был объяснить пенсионеру его полные права, Петр Макодай ответил, что для этих целей существуют независимые адвокаты.

Между тем с чувством глубокой обиды и непонимания Василий Ковальчук в настоящее время обратился с жалобой в Верховный Суд РБ. В нем пенсионер откровенно говорит, что сейчас он поставлен в тупик, поскольку минская организация приняла его трактор на ремонт, и, согласно заключенному договору и счет-фактуре, ему необходимо оплатить ремонт. Поэтому Василий Ковальчук требует полного пересмотра своего дела с самого начала и не собирается останавливаться в поисках правды.

Сегодня пожилой мужчина уже точно не может ответить, чего он больше желает – осуществить наконец-таки свою заветную мечту стать фермером или   добиться наказания конкретных виновных лиц, которые эту мечту погубили.

Поделиться:
Читать также
Комментарии

Правила комментирования

comments powered by Disqus
Scroll Up